jueves, 13 de febrero de 2014

Algarrobico símbolo de la destrucción de la costa

A más de uno le sonara la problemática que tuvo el hotel Algarrobico situado en la playa del Algarrobico que se encuentra al norte de Carboneras (Almería) y pertenece al Parque Natural del Cabo de Gata-Níjar.
Este hotel se construyo en 2003 y provoco una oposición y una movilización muy fuerte debido a su dudosa legalidad por aquel entonces por el incumplimiento de la Ley de Costas. Finalmente para el año 2012 fue declarado como un hotel ilegal por completo y por Ley se obliga a su demolición y a la restauración del espacio a su estado original
La empresa Azata del Sol S.L con la colaboración del ayuntamiento de Carboneras, la Junta de Andalucía y el Ministerio de Medio Ambiente promovieron la construcción de este hotel, o más bien el proyecto Algarrobico que incluía la construcción de 8 hoteles mas, 1500 apartamentos e incluso un campo de golf.



Ahora bien, se dice que es ilegal pero, ¿sabéis por qué?
Normalmente la gente cree que es ilegal solo por la Ley de Costas, muchos me han dicho que esa es la razón, y buscando para ofreceros esto básicamente, también dicen lo mismo, pero hay otra Ley, y es que el hotel es ilegal por la Ley de Costas evidentemente, pero también por el PORN (Plan de Ordenación de los Recursos Naturales) y es que a pesar de estar construido a 47 metros de la playa está situado en el Parque Natural de Cabo de Gata- Níjar como he dicho anteriormente. Desde 1994 se aprobó el PORN de este Parque por lo que es zona protegida y como es obvio, zona no Urbanizable.
Y la segunda razón, es por la Ley de Costas que os sonara más puesto que se le hizo más publicidad por así decirlo.
Esta Ley para el caso del hotel dice lo siguiente;

  • "La servidumbre de protección recaerá sobre una zona de 100 metros medida tierra adentro desde el límite interior de la ribera del mar”
  • “La extensión de esta zona podrá ser ampliada por la Administración del Estado, de acuerdo con la de la Comunidad Autónoma y el Ayuntamiento correspondiente, hasta un máximo de otros 100 metros, cuando sea necesario para asegurar la efectividad de la servidumbre, en atención a las peculiaridades del tramo de costa de que se trate"
Se incumple porque el edificio principal está construido a 47 metros del litoral, mientras que la piscina y otras construcciones están a solo 14 metros, es decir dentro de la Zona de Servidumbre de Protección. Esta Ley está vigente desde 1988 así que el Ayuntamiento de Carboneras aprobó el plan de urbanización sin tener en cuenta que vulneraba esta Ley.
Para la Ley anterior, Ley 42/2007 (la del Parque Natural), se puede decir en líneas generales que se trata de una modalidad de Espacio Natural Protegido (EPN) que se utiliza para proteger amplias aéreas del territorio (normalmente superior a 10.000 hectáreas), que atesoran indudables valores naturales. Los números 3 y 4 del artículo 30 dicen respectivamente, “En los Parques se podrá limitar el aprovechamiento de los recursos naturales, prohibiéndose en todo caso los incompatibles con las finalidades que hayan justificado su creación” y “En los Parques se facilitara la entrada de visitantes con las limitaciones precisas para garantizar la protección de aquellos”

Dicho todo esto, ya sabéis porque el hotel es ilegal y tiene 18 pronunciamientos judiciales que lo demuestran pero, ¿os habéis planteado alguna vez los pros y los contras de este hotel?

Empiezo por los pros, la creación de empleo y el enriquecimiento de la zona, bien por el empleo como por el turismo, cosa que viene muy bien para el tiempo en el que estamos pero, ¿solo porque a nosotros nos ha estallado la “burbuja” debemos destruir un Espacio Protegido? No lo veo así,podemos hacer otra cosa para crear empleo y seguir con nuestro maravilloso turismo, principal motor para la construcción de este hotel, yo esto lo veo excesivo porque siempre paga el mismo.

Por el contrario, tenemos todos los problemas medioambientales que causa la construcción de un hotel como su posterior uso, como son;

Fase de ejecución:
  • Acceso y viales
  • Acopio de materiales
  • Ahoyado
  • Instalaciones provisionales
  • Labores de acondicionamiento del suelo
  • El paso de maquinaria pesada
  • El tráfico de vehículos
  • Vertidos que se produzcan
Fase de explotación
  • Acciones inducidas
  • Acciones que implican deterioro del paisaje
  • Acciones que implican sobreexplotación de recursos
  • Riesgos de accidentes
  • Turismo de interior
Fases de funcionamiento
  • Abastecimiento de agua
  • Acciones concordantes con el medio biótico
  • Acciones concordantes con el medio inerte
  • Acciones ligadas a la demografía
  • Acciones productoras de ruidos
  • Acciones que implican el deterioro del paisaje
  • Acciones que persisten en la fase de la construcción
  • Acciones que repercuten sobre las infraestructuras
  • Actividades recreativas
  • Afluencia de visitantes
  • Aparición de urbanizaciones
  • Aumento de la accesibilidad
  • Cables para la electricidad
  • Circulación interna de vehículos
  • Producción de residuos
  • Creación de escombreras
  • Agua residual
  • Vertidos al mar
Fase de extracción
  • Alteración de la cubierta terrestre
Ahora tal y como está el hotel, totalmente abandonado esperando para su demolición casusa;
  • Acumulación de material demolido o fuera de uso
  • Deposito de materiales de derribo
  • Elementos y estructuras abandonadas

Y muchas más cosas que se me habrán pasado, la construcción del hotel por una parte es buena para hacer más rica a la zona, pero vosotros, ¿creéis que realmente merece la pena con todo el daño que hacemos?
No solo hay que pensar en el impacto que puede tener el construir un edificio en un determinado lugar, sino también su posterior uso, deberán construir carreteras para poder llegar, hay que darles un abastecimiento de agua y energía, lo que supone cableado y tuberías, se potenciara el tursimo,lo que significa una cantidad enorme de gente destrozando aquel paisaje, no todo el mundo es consciente del daño que hacen y se incrementara la basura.

En todo esto creo que no piensan la gente que solo busca enriquecerse porque como he dicho, en 1994 se aprobó el Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque Natural y anteriormente, en el año 1988, el ayuntamiento de Carboneras lo declaro como zona urbanizable, tras la aprobación del PORN se debía de hacer actualizado, pero no se hizo. Ya en 1997, la Consejería de Medio Ambiente de Andalucía aprobó los planos del Parque Natural, volviendo a considerar la zona, urbanizable. En 2008, después de varias sentencias, la Consejería aprobó un nuevo PORN, dándole al área la protección mínima. En noviembre del mismo año, a petición de Greenpeace, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía suspende la aplicación del nuevo PORN mediante un auto.

Es decir, incluso por parte del ayuntamiento, como de la Junta siempre han tenido sus “trapicheos” para hacer la zona urbanizable y poder construir, esto me parece de lo más indignante.

Me gustaría saber vuestra opinión al respecto, ¿Seguirías adelante con el proyecto de construir el hotel o no?
¿Qué pensáis?, dejad un comentario, vuestra opinión también es importante.





4 comentarios :

  1. Como bien has dicho el ayundamiento y la junta se saltaron las leyes a la torera con la ordenanza de la construcción de dicho hotel. No es la primera vez que ocurre ni será la última. Debemos tener en cuenta que la defensa de éste espacio siempre ha girado entorno a la creación de empleo y el desarrollo turístico que el complejo traería a la zona.

    La situación actual podría implicar un aumento del empleo pero no por eso un aumento justo en la utilización de los recursos naturales.

    En España, cuna de muchos de los mayores espacios de protección de biodiversidad de Europa, tendemos a olvidar que nuestra riqueza natural no es solamente una riqueza monetaria aprovechable para sus habitantes.

    Es decir, jamás he estado de acuerdo con la sobreexplotación y los "trapicheos" políticos que unos y otros (incluyendo agricultores) se traen con los espacios naturales.

    En cualquier caso gran artículo. Sigue trabajando y seguiremos leyendo.

    ResponderEliminar
  2. Totalmente de acuerdo contigo Antonio, tu opinión es muy concisa y clara.

    Siempre nos importa más el dinero que otra cosa, aunque sea una zona protegida se ha intentado o hecho directamente, el sacarle provecho.
    Espero que esto con el paso del tiempo cambie.

    Muchas gracias y un saludo

    ResponderEliminar
  3. Es algo que no debió haber pasado desde el principio, como vos dice, a como esta el hotel actualmente, demolerlo también causaría problemas a la zona. Sin embargo le voy mas quitarlo de ahí XD.
    Si! es algo parecido a lo que pasamos hoy en México con "Tajamar".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Exacto, si es que no se aprende nada de los vecinos ni de la historia, solo se repite el mismo proceso una y otra vez, si lo por lo menos fuese para bien...

      Eliminar

Subir